Micelio
Auto27 de mayo de 2021

A- de 2021

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

✓Demandante Juzgado Primero Administrativo Oral De Sincelejo·Demandado Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Sincelejo

✓
Tema · dato duro
Conflicto Originado En Contrato De Trabajo De Trabajador Oficial.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Jurisdiccion Laboral
  • Competencia para resolver conflictos que se originen del contrato de trabajo
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre los Juzgados Primero Administrativo Oral y Tercero Laboral del Circuito de Sincelejo.

Luego de analizar las argumentaciones presentadas por los despachos judiciales en controversia considera la Corte que el asunto debe ser resuelto por la jurisdicción ordinaria laboral, habida cuenta de que los términos en que fue presentada la demanda y sus pretensiones, así como los fundamentos fácticos y jurídicos que la sustentan, plantean un conflicto jurídico del que se derivan al menos dos escenarios cuya resolución corresponde a la jurisdicción ordinaria.

Con base en lo anterior, se dispuso enviar el expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Sincelejo, para que continúe con el trámite que corresponda y emita la decisión de fondo a la que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (10 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la jurisdiccion laboral ordinaria (Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Sincelejo) y la jurisdiccion de lo contencioso administrativo (Juzgado
  3. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo), en el sentido de DECLARAR que:
  4. Corresponde a la jurisdiccion ordinaria laboral continuar con el tramite del proceso laboral promovido por Lydis Jimenez Osorio en contra de la Cooperativa Integral de Trabajadores (Cointersuc) y la E.S.E. Centro de Salud San Jose de San Marcos, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-095 al Juzgado
  6. Tercero. Laboral del Circuito de Sincelejo, para que continue con el tramite del proceso laboral con numero de radicado 700013105002-2013-00431-00.
  7. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR la presente decision al Juzgado
  8. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo y al Juzgado
  9. Tercero. Laboral del Circuito de Sincelejo. Asi mismo, SOLICITAR al Juzgado
  10. Tercero. Laboral del Circuito de Sincelejo que comunique el presente auto a los sujetos procesales dentro del proceso laboral con numero de radicado 700013105002-2013-00431-00.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Ponente
✓
Alberto Rojas Ríos
Magistrado
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Presidente
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Magistrado
✓
Jorge Enrique Ibáñez Najar
Magistrado
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
✓
Paola Andrea Meneses Mosquera
Magistrado
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 0la citan 18 →A. 264/21A. 1416/242024A. 1207/242024A. 1295/242024A. 1719/242024A. 1394/242024A. 1138/242024A. 1499/242024A. 1610/242024
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por18
A. 1986/24Demanda Contra Cooperativa De Trabajo Asociado O Empresa De Servicios Temporales, Donde Se Pretende La Declaración De La Existencia De Una Relación Laboral Con La Demandada Y Se Establezca Que La Entidad Pública En La Que Prestó Sus Servicios Personales Es Solidariamente Responsable Por El Pago De Los Derechos Y Prestaciones Derivadas Del Correspondiente Contrato De Trabajo.A. 1809/24Conflicto Originado Directa O Indirectamente En El Contrato De Trabajo-La Posible Existencia De Responsabilidad Solidaria De Una Entidad Estatal No Altera La Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral.A. 1806/24Demandante Solicita Reconocimiento De Derechos Laborales Por Parte De Una Entidad Pública A La Cual Le Prestó Servicios Personales En Ejecución Formal De Un Contrato Sindical.A. 1793/24Controversia Relativa A La Existencia De Relación Laboral Con Entidad Estatal Que Vincula A Servidor Como Empleado Público Por Regla General Y En Las Que Es Posible Establecer, A Primera Vista, Que El Demandante Realizó Funciones Propias De Los Trabajadores Oficiales.A. 1748/24Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Con Entidad Privada.A. 1719/24Conflicto Originado Directa O Indirectamente En El Contrato De Trabajo-La Posible Existencia De Responsabilidad Solidaria De Una Entidad Estatal No Altera La Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral.
Ver las 18 →

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.